Cavaco e as presidenciais

Segundo esta notícia do Público, Cavaco Silva "aposta numa maioria absoluta do PS nas legislativas de dia 20 e considera que esse é o melhor cenário para o lançamento da sua candidatura à Presidência da República."

Se assim é, não sei se Cavaco não está a apostar no cavalo errado. Como eu disse já várias vezes, sou militante de base do PSD há muitos anos, conheço muitos outros militantes que nunca ocuparam qualquer cargo, quer a nível de secção, concelhia ou distrital e que estão perfeitamente dispostos - diria mais, decididos - a não votarem Cavaco Silva caso apareça outro candidato no mesmo espaço político (por exemplo, Mota Amaral).

Eu votei em Cavaco em 1985, 1987 e 1991 nas legislativas (e não me arrependo, foi o melhor para o país) e nas presidenciais de 1996, mas eu também já decidi que só votarei em Cavaco para as presidenciais se for para impedir que a esquerda vença. De outra forma, o meu voto irá sempre para outro.

Cavaco se quer ser presidente dificilmente o será contra o PSD, mas está a fazer o que lhe é possível para pôr o PSD contra ele. Se está à espera de derrubar Santana depois das eleições de 20 de Fevereiro para ter uma direcção que lhe seja mais favorável, pode tirar o cavalinho da chuva, pois, tal como eu, nem assim muita gente lhe dará o seu voto.

Aliás, também não apoiarei uma nova direcção que inclua elementos que tenham sabotado o trabalho de Santana, pois se isso acontecer, quer dizer que os país estará entregue aos socialistas e isso, será sempre pior do que 10 Santanas juntos. Brinquem com o fogo e depois digam que não estavam avisados.

Comentários

António Viriato disse…
Ao que parece, Cavaco desmentiu a notícia do Público. Seria também ir longe de mais, para Cavaco, apostar na vitória de Sócrates, mas já é razoável responsabilizar a desastrada direcção de PSL e a canhestra actuação de Durão Barroso à frente do PSD e do Governo, que nada tiveram, nem com um, nem com outro, de prática social-democrática, antes de um atabalhoado neo-liberalismo de forte clientelismo em pseudo organizações políticas, como A Missão Portugal, Cumprir Portugal et caterva, que alojavam cortes de jovens aprendizes, sem competência, nem maturidade, mas sedentos de protagonismo e de conforto nas almejadas sinecuras políticas.
Quem pode fechar os olhos a isto ?
8/2/05 23:45
Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Intervenção neocolonial?

A França está a intervir em força na Costa do Marfim. Naturalmente que esta intervenção não é exactamente igual à dos norte-americanos no Iraque. Mas parece-me muito claramente uma intervenção neocolonial. Já repararam que a grande maioria das intervenções da França (excluindo a ex-Jugoslávia e a Guerra do Golfo I)foram sempre em países anteriormente colonizados pela França ou sob influência francófona. Parece-me realmente que a França tem uma forças armadas neocoloniais. Chirac não gosta de revoluções no jardim dele.
Ler mais

Jornalismo copy+paste (ou copiar + colar)

Ontem dei conta aqui de um texto de Jorge Silva Melo em que ele se demonstrando insatisfeito com a qualidade das traduções no teatro, fala também de uma crítica "estilo copy + paste". Que os jornais hoje em dia dependem muito das agências noticiosas e que, por vezes, se limitam, a traduzir as notícias já toda a gente sabe. Por vezes, também, fazem-no mal e até se consegue ver de que língua é que a notícia foi traduzida. Outras vezes, mesmo em português, nem sequer conseguem aportuguesar a notícia. Foi o que se passou hoje com uma notícia no JN sobre o Rocco Siffredi (sabem quem é, não?). O jornalista pegou numa notícia da Agência Efe escrita em português do Brasil (que pode ser lida aqui ) e inseriu-a no jornal, tentando, apenas, aportuguesá-la. Mas, seja lá por que motivos foi, a coisa não saiu lá muito bem. Desde frases como «passa pelos "primeiros prazeres solitários no banheiro"» (sabem o que quer dizer banheiro, neste contexto, em português de Portugal?), a f...
Ler mais

"Encore bien que je te trouve"

Estava eu a ler a coluna do Jorge Silva Melo, no Mil Folhas de ontem, com o título acima, em que ele vai discorrendo sobre a tradução que por aí se pratica no teatro, quando a certa altura, ele escreve: "Na tradução, diz-se, há-de ouvir-se a língua de origem". Ia eu já rever todos os meus conceitos sobre tradução (a presença ou não da língua de origem na tradução é coisa responsável pelo abate de muitas árvores), o estatuto do texto original e essas coisas mais, mas com a leitura do texto até ao fim, pensei, para comigo, (não sabendo se essa era ou não a intenção original do autor, mas isso também não me interessa, pois como diz Pessoa, "E os que lêem o que escreve, / Na dor lida sentem bem, Não as duas que ele teve, / Mas só a que eles não têm."), que afinal, nos exemplos dados por JSM, ironicamente, a língua original não se ouvia apenas, estava era aos gritos. Escreve JSM: Na tradução, diz-se, há-de ouvir-se a língua de origem. E é inegavelmente bonita a maneira ...
Ler mais