Comunismo democrático?????

No Jornal de Notícias de hoje, Edgar Correia, falando sobre o 17º Congresso do PCP, termina assim o seu artigo (destaque meu):

O grupo que se constituiu para impedir o "Novo Impulso" e tomar de assalto a direcção consuma assim no "congresso" de Almada a ruptura definitiva no PCP. Mas com isso clarifica a situação no campo comunista os caminhos do estalinismo e do comunismo democrático separam-se aqui.

Perdoem-me a pergunta: comunismo democrático? que raio de coisa é essa? Não há aqui uma verdadeira contradição nos seus próprios termos?

Seria bom que Edgar Correia nos explicasse o que é isso de comunismo democrático. Parece-me uma tarefa ingente, mas pode ser que ele se desenvencilhe.

Comentários

ABA disse…
Apesar do sarcasmo do post, estou seguro que o meu caro tem a noção daquilo que devemos a alguns comunistas democratas.. nomeadamente a possibilidade de hoje podermos dizer e escrever o que nos passa pela tola - com senso ou sem ele..
Claro que há comunismo democrático - o que se afirma pelos votos, como é o caso em apreço!
O que é substancialmente diferente do Comunismo que sugere..
Não há Terceira Via? :)
29/11/04 18:53
Rui Oliveira disse…
Continuo a pensar que comunismo democrático é um paradoxo.

Se devo alguma coisa aos comunitas (democráticos ou não)? Não sei.

Sei que depois do derrube da ditadura, os comunistas tentaram substituir uma ditadura por outra e foi preciso impedi-los. Lembre-se do 25 de Novembro.

Embora muito jovem, lembro-me bem dos anos de 74 e 75, da agitação e da luta política. A liberdade deve-se muito aqueles que nesses anos impediram o assalto ao poder por parte da esquerda revolucionária. Inclusive participei em muitos comícios, como por exemplo aquele do PSD no estádio das Antas com o Emídio Guerreiro.

Por isso não me parece que aqueles que eu deva muito a quem tentou substituir uma ditadura por outra (provavelmente bem pior).
29/11/04 19:56
ABA disse…
Ok, Rui!
Apreciações pessoais àparte, é óbvio que há duas correntes dentro do PC, os ortodoxos e os moderados.
Uma vez que EC não se enquadra nos primeiros, deixa a farpa, quanto mais não seja para vincar a diferença entre revolução e evolução! ;)
Abraço
30/11/04 01:29
Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Intervenção neocolonial?

A França está a intervir em força na Costa do Marfim. Naturalmente que esta intervenção não é exactamente igual à dos norte-americanos no Iraque. Mas parece-me muito claramente uma intervenção neocolonial. Já repararam que a grande maioria das intervenções da França (excluindo a ex-Jugoslávia e a Guerra do Golfo I)foram sempre em países anteriormente colonizados pela França ou sob influência francófona. Parece-me realmente que a França tem uma forças armadas neocoloniais. Chirac não gosta de revoluções no jardim dele.
Ler mais

Jornalismo copy+paste (ou copiar + colar)

Ontem dei conta aqui de um texto de Jorge Silva Melo em que ele se demonstrando insatisfeito com a qualidade das traduções no teatro, fala também de uma crítica "estilo copy + paste". Que os jornais hoje em dia dependem muito das agências noticiosas e que, por vezes, se limitam, a traduzir as notícias já toda a gente sabe. Por vezes, também, fazem-no mal e até se consegue ver de que língua é que a notícia foi traduzida. Outras vezes, mesmo em português, nem sequer conseguem aportuguesar a notícia. Foi o que se passou hoje com uma notícia no JN sobre o Rocco Siffredi (sabem quem é, não?). O jornalista pegou numa notícia da Agência Efe escrita em português do Brasil (que pode ser lida aqui ) e inseriu-a no jornal, tentando, apenas, aportuguesá-la. Mas, seja lá por que motivos foi, a coisa não saiu lá muito bem. Desde frases como «passa pelos "primeiros prazeres solitários no banheiro"» (sabem o que quer dizer banheiro, neste contexto, em português de Portugal?), a f...
Ler mais

"Encore bien que je te trouve"

Estava eu a ler a coluna do Jorge Silva Melo, no Mil Folhas de ontem, com o título acima, em que ele vai discorrendo sobre a tradução que por aí se pratica no teatro, quando a certa altura, ele escreve: "Na tradução, diz-se, há-de ouvir-se a língua de origem". Ia eu já rever todos os meus conceitos sobre tradução (a presença ou não da língua de origem na tradução é coisa responsável pelo abate de muitas árvores), o estatuto do texto original e essas coisas mais, mas com a leitura do texto até ao fim, pensei, para comigo, (não sabendo se essa era ou não a intenção original do autor, mas isso também não me interessa, pois como diz Pessoa, "E os que lêem o que escreve, / Na dor lida sentem bem, Não as duas que ele teve, / Mas só a que eles não têm."), que afinal, nos exemplos dados por JSM, ironicamente, a língua original não se ouvia apenas, estava era aos gritos. Escreve JSM: Na tradução, diz-se, há-de ouvir-se a língua de origem. E é inegavelmente bonita a maneira ...
Ler mais